Por Elizabeth Rivera Avelar
El presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), Daniel Espinosa Licón, se pronunció en contra de la reforma propuesta al Poder Judicial por el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador. El mandatario realizó la advertencia de que esta reforma se aprobará antes del final de su administración, planteando que la elección de jueces, magistrados y ministros se realice a través del voto ciudadano.
Espinosa Licón expresó que esta iniciativa es inadecuada, argumentando que los aspirantes a dichos cargos no deben involucrarse en dinámicas de campaña ni prometer acciones populistas para obtener votos. En su opinión, la independencia y méritos son fundamentales para garantizar decisiones judiciales justas y basadas en el análisis de pruebas y procedimientos.
“A mi juicio, a título muy personal, el tema del cargo de juzgador, de magistrado y de ministro no puede recaer en una persona con populismo o que tenga que ir a hacer una campaña política para ejercer el cargo. ¿Qué le va a ofrecer un juez o un magistrado a sus votantes? ¿Qué les podemos ofrecer si no les podemos ofrecer una sentencia a favor? Y la sentencia tiene que ser en atención al resultado de un juicio, de un proceso y a las pruebas que hay”, expresó.
Actualmente, los integrantes del Poder Judicial alcanzan sus cargos mediante un sistema meritocrático, avanzando desde roles menores como notificadores y secretarios hasta llegar a jueces y magistrados. Esta estructura asegura que quienes dictan sentencias poseen el conocimiento adecuado sobre leyes y procedimientos jurídicos.
Aunque Espinosa Licón admitió que, de implementarse la reforma, el Poder Judicial deberá respetar las nuevas condiciones democráticas establecidas por el voto popular, reiteró su desacuerdo personal con esta aproximación. También mostró su preocupación respecto a las reformas a la Ley de Amparo, señalando que limitarían significativamente el acceso de los ciudadanos a mecanismos de defensa contra actos arbitrarios.