Por Elizabeth Rivera
Existen al menos seis precedentes en los que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le dio la razón a los jueces en recursos por casos similares al de la Reforma al Poder Judicial de México, indicó el magistrado presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco, Daniel Espinosa Licón, al reiterar que se amparará ante dicha instancia.
“Incluso recurriremos hasta a los organismos internacionales, hasta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que es la autoridad investigadora internacional, para poder llegar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y para eso hay como seis precedentes donde siempre los jueces han ganado”, manifestó.
La reforma, que será publicada en breve, establece que los estados tienen 180 días para alinear sus constituciones locales con la federal. Esto significa que para el mes de marzo del siguiente año la reforma deberá estar implementada, considerando que a mediados de 2025 se realizarán las primeras elecciones de jueces y magistrados y en 2027, la renovación total de estos cargos.
La reforma establece que los jueces y magistrados en funciones podrían ser candidatos designados por el Poder Judicial, compitiendo contra candidatos propuestos por el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. Sin embargo, Espinosa Licón advierte sobre posibles complicaciones en el proceso electoral y de implementación, sugiriendo que organismos internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos podrían intervenir si no se cumplen los plazos establecidos.
El presidente del Supremo Tribunal también expresó dudas de que las condiciones políticas en Jalisco permitan un sistema judicial diferente, señalando que no hay suficiente respaldo en el Congreso para lograr una votación mayoritaria necesaria para ratificar una eventual reforma. De no cumplirse lo estipulado en el tiempo establecido, las elecciones podrían anularse, reflejando posibles desafíos en el camino hacia la homologación judicial en México.