Por Rodrigo Rivas
Etiquetar 5% del presupuesto estatal a programas de apoyo al campo es desproporcionado y podría afectar la suficiencia para otros programas en salud o educación, consideró el diputado panista, Isaías Cortés Berumen, insistió en que sí debe darse incremento para el sector agropecuario, pero sin descuidar otras áreas.
“El problema es que, comparado otros programas sociales, 5% es excesivo, salud recibe el 6.9% del presupuesto anual, educación, quitando la nómina de los maestros, reciben 4.90; entonces no puedes dejar desprotegido salud, educación, seguridad, obra pública, asistencia social y medio ambiente, por darle solamente al campo; insisto, sí merece más presupuesto, pero no etiquetarlo con un 5% de tajo”, señaló.
El legislador panista cuestionó que la iniciativa del diputado morenista Martín Franco pretende que con recursos estatales se cubran los recortes y eliminación de programas federales. Insistió en que el sector agropecuario sí requiere ampliación de recursos, pero planteó analizar rubros y proyectos específicos. El proyecto de reforma para establecer un presupuesto constitucional de 5% a la protección y fomento del desarrollo rural fue aprobada en la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso.