Por Rodrigo Rivas
Sesgo, manipulación de las estadísticas, falta de seguimiento y evasión de responsabilidad; fueron algunas de las críticas y cuestionamientos que hicieron activistas y académicos que participaron en la mesa de trabajo realizada en el Congreso de Jalisco, para analizar los resultados de la encuesta de satisfacción a usuarios del transporte; presentada por el Instituto de Planeación Metropolitana (Imeplan).
Hablan Adriana Olivares, académica de la Universidad de Guadalajara; Fernando Casarin del Iteso, Sergio Baldit de la agrupación Bici Blanca y Adonais González Lee, integrante del colectivo Pasos Blancos.
“Hay muchas formas de manipular una encuesta, cuando nosotros seleccionamos las unidades de muestreo podemos hacer un sesgo”, dijo la académica.
“Se admite que reemplazaron rutas seleccionadas porque no pasaron tras 2 horas de espera, cómo se puede afirmar que la encuesta es representativa si se está eliminando sistemáticamente de la muestra las rutas que presentan el colapso operativo más severo”, cuestionó el representante del Iteso.
“La estadística es manipulable, una metodología no es una fuerza de la naturaleza, una metodología es una serie de decisiones que se toman para hacer un ejercicio”, refirió el activista de Bici Blanca.
“Esta calificación que, la mayoría de las personas y habitantes de esta ciudad, no creemos; una calificación de 4 sobre 5 quiere decir que tenemos casi un transporte de calidad casi perfecto, pues no, no la creemos”, precisó el integrante del colectivo Pasos Blancos.