Por Rodrigo Rivas
A pesar de que hay coincidencia en la mayoría de iniciativas de reforma judicial estatal, el uso de método de insaculación o la fecha de la elección judicial son los principales puntos de discrepancia para llegar a un dictamen final, comentó el diputado Tonatiuh Bravo Padilla, coordinador de la fracción de Hagamos, argumentó que aunque haya exámenes de oposición la tómbola se requiere para descartar que existan sesgos de parcialidad en la integración de las listas de aspirantes a magistraturas o jueces. El diputado dijo que se requiere voluntad política para que el tema avance.
“Yo creo que está ya más en el ámbito de la voluntad política, de nuestra parte hay total voluntad yo espero que de parte de los grupos parlamentarios, particularmente de Movimiento Ciudadano, haya la voluntad política de transitar hacia la propuesta de un dictamen pero lo importante es tener la voluntad política”, precisó.
Añadió que técnicamente no hay sanciones en caso de que el Congreso estatal no avale la armonización en el plazo marcado en la reforma federal, pero consideró que se abriría la posibilidad de discrepancias jurídicas por no tener armonizado el marco legal estatal.
Bravo Padilla insistió en que mantienen el dialogado para que la reforma salga en el término establecido en el decreto constitucional, con fecha límite al 14 de marzo próximo.