• Lun. Feb 23rd, 2026

Niega MC que vaya por “fiscal carnal” en Fiscalía Estatal Anticorrupción

PorRodrigo Rivas Uribe

Dic 16, 2025

Por Rodrigo Rivas

El registro de Tatiana Esther Anaya Zúñiga, consejera jurídica del Gobierno del Estado, como aspirante a ser titular de la Fiscalía Estatal Anticorrupción no significa que se esté preparando el terreno para que haya una “fiscal carnal”; sostuvo José Luis Tostado Bastidas, coordinador de la fracción de Movimiento Ciudadano, afirmó que la funcionaria estatal no tiene impedimento legal para participar.

“Está ella y el resto de los 29 compañeros que participaron en el proceso ¿no la impide el formar parte o ahora en formado parte de la administración actual? hasta donde yo tengo un conocimiento del asunto no existe una prohibición expresa para ese cargo ¿sería la versión Jalisco de la fiscal carnal? No, eso lo dices tú, lo que yo digo es que están participando 30 personas interesadas, dar por descontado lo demás me parece que es animar una especulación innecesaria ¿pero que se inscriba la consejera jurídica tampoco sucede todos los días? y se inscribieron muchos más-pero ninguno consejero jurídico del Gobierno del Estado- yo no me puedo inscribir porque soy diputado, me hubiera encantado”, expuso.

En total son 30 los aspirantes que buscan encabezar la Fiscalía Anticorrupción, sus expedientes fueron remitidos al Comité de Participación Social del Sistema Estatal Anticorrupción que, a más tardar el 13 de enero próximo, debe emitir un dictamen de evaluación y enviará al gobernador. De ese listado el gobernador debe elegir una terna que debe proponer al Congreso, no se especifica que deba elegir a los mejor evaluados.

 Para el 16 de enero se realizarán en el Legislativo las entrevistas a los tres perfiles propuestos. La fecha límite para que se vote el nombramiento es el 20 de enero de 2026, quien resulte nombrado asumirá el cargo el 15 de febrero por un periodo de 7 años.

Anaya Zúñiga fue integrantes del Consejo de la Judicatura del Estado, entre 2020 y 2024, en proceso cuestionado porque no se consideraron los resultados del examen teórico aplicado, ni la evaluación del Comité de Participación Social del Sistema Anticorrupción.

Por Rodrigo Rivas Uribe

Reportero