Magistrados federales desecharon demanda para aumentar la pena a Joao Maleck, por el homicidio culposo de una pareja de recién casados

Este jueves los tres magistrados que integran el Tercer Tribunal Colegiado en materia penal del Tercer Circuito, rechazaron la petición de aumentar la pena a Joao Maleck, por el homicidio culposo de una pareja de recién casados, quienes fallecieron en el choque que causó futbolista al manejar en estado de ebriedad y con exceso de velocidad, en junio de 2019 en Zapopan, Jalisco, petición que presentaron los familiares de las víctimas María Fernanda Peña Álvarez-Ugena y su esposo, Alejandro Castro Martínez.

La propuesta fue presentada por la magistrada, Angélica Marina Díaz Pérez, y avalada por sus compañeros magistrados, Alberto Díaz Díaz, Antonio Legorreta Segundo, quienes rechazaron el juicio de amparo presentado por la familia de María Fernanda y Alejandro.

«En el proyecto se propone negar el amparo solicitado, en razón, de que los conceptos de violación deben ser calificados como infundados sin que se advierta en su expresión deficiencia que deba ser suplida en términos de lo dispuesto por el artículo 79, fracción tercera inciso B de la Ley de Amparo, es decir, de la vista a las actuaciones del procedimiento penal acusatorio se aprecia que la materia de este juicio constitucional se circunscribe a la confirmación del Quantum de la condena al ser el rubro que impugna la víctima indirecta, sobre ellos se advierte que la sala penal fundó el motivo correctamente su determinación, ya que para la individualización de la sanción privativa de libertad como en consideración la gravedad de los hechos delictivos y las particularidades del sentenciado para normar su arbitrio en la definición del grado de culpa o gravedad de la
culpa que menciona la promoverente», manifestó la magistrada.

Con esta resolución los magistrados avalaron la decisión de la Décima Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco que determinó modificar o disminuir la pena de la sentencia inicial que se había establecido por 5 años 6 meses y 22 días de prisión para quedar en 3 años 8 meses y 15 días de prisión.

«La sanción fue disminuida ante el beneficio de imputabilidad disminuida, que es una facultad discrecional que concede el legislador a los órganos jurisdiccionales para aplicar aquellas personas que se ubican dentro del rango de edad de 18 y 20 años, dado que, si bien son imputables, el legislador consideró que no cuentan con la madurez suficiente para soportar un reproche frontal y total de la punición del Estado. Por esa razón, la responsable tomó en consideración que el sentenciado cumplió con los requisitos para obtener dicho beneficio al tener esa edad, ser primodelincuente, la conducta procesal que desplegó y sus condiciones personales, por tanto, considero y este tribunal propone que se avale la disminución de la pena, sin que se estime que esa disminución agravia o perjudica la esfera de derechos públicos subjetivos de la quejosa», agregó.

La decisión forma parte del amparo directo a 128/ 2021, que a su vez está relacionado con el amparo directo 23/ 2022, en el que se analizó la sentencia dictada el 9 de noviembre de 2021 por la Décima Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, que a su vez modificó la sentencia que antes dictó el tribunal de enjuiciamiento del Centro de
Justicia Penal del Distrito Judicial del Estado de Jalisco con sede en Tonalá.

Cabe destacar que en la primera sentencia se determinó la responsabilidad penal de Joao Maleck, en la comisión de los delitos de homicidio a título de culpa grave y daño en las cosas a título de culpa.

Actualmente el futbolista está libre y juega en la segunda división en el equipo Alteños de Tepatitlán en Jalisco.

Elizabeth Rivera Avelar