Por Elizabeth Rivera Avelar
El Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Jalisco (ITEI) anunció la presentación de dos amparos en contra de la reforma propuesta por el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, que plantea la eliminación de órganos autónomos y la extinción de organismos descentralizados. Además, el ITEI planea recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para buscar protección judicial.
Salvador Romero Espinoza, consejero del ITEI, expresó la importancia de defender la institución.
“Hemos decidido interponer un amparo en contra de este dictamen, lo hemos platicado, lo hemos deliberado mucho, no para defender nuestro cargo, sino por la responsabilidad que asumimos con el encargo. Lo que queremos defender es la institución, no nuestro trabajo, sino la institución; pero ni la Constitución ni las leyes nos dan herramientas institucionales para que esta se pueda defender como tal. Entonces, el camino jurídico y constitucional que hemos encontrado para defender al ITEI es a través de la defensa de nuestros propios derechos humanos”, expuso.
Los amparos presentados son dos: uno interpuesto el lunes 8 de septiembre de 2024 por la consejera presidenta, Olga Navarro Benavides, y otro interpuesto el 11 de septiembre de 2024 por los consejeros, Salvador Romero Espinoza y Pedro Antonio Rosas Hernández, ambos ante el Juzgado de Distrito en Materia Administrativa en turno.
Los argumentos esgrimidos señalan que la iniciativa viola los derechos a la transparencia y a la protección de datos personales, además de que el dictamen viola el reglamento interno de la Cámara de Diputados.
“El documento ya no tiene sustento ya que tendría que haberse presentado una nueva iniciativa y analizado, porque ya se pasó el plazo, e incluso ya cambió la legislatura respecto de la que aprobó el dictamen. Éste carece de la exposición de motivos y de los requisitos mínimos indispensables que el propio reglamento de la Cámara de Diputados se impone a sí misma; no trae un análisis de impacto de Derechos Humanos, no trae un análisis de impacto presupuestal. Dicen que es para ahorrar dinero, pero en realidad saldría muchísimo más cara la propuesta que están haciendo. En fin, trae muchos defectos y la propuesta en sí también, y es completamente regresiva en materia de derechos humanos. Además, el plazo por el cual fuimos designados constitucionalmente aquí en Jalisco se estaría aplicando retroactivamente en nuestro perjuicio”, explicó Salvador Romero.
Romero afirmó que el amparo tiene como objetivo proteger no solo sus derechos como ciudadanos, sino también los derechos laborales de las 94 personas que laboran en el instituto.
“La democracia no significa que las mayorías puedan aplastar los derechos de las minorías”, subrayó Romero, enfatizando que este tipo de reforma representa un retroceso en materia de derechos humanos.
El consejero también hizo alusión a la necesidad de que la Comisión Interamericana actúe, argumentando que la propuesta del gobierno federal podría estar violando tratados internacionales de derechos humanos.
“Queremos que Jalisco sea la punta de lanza en la defensa de los derechos humanos y del acceso a la información”, destacó.
Por su parte, Pedro Antonio Rosas Hernández, comisionado del ITEI, advirtió sobre las graves implicaciones que tendría esta reforma para la democracia en México. Indicó que la propuesta rompe el puente institucional que permite a los ciudadanos acceder a la información pública, lo que podría llevar a abusos de poder y manipulación de la opinión pública.
La presidenta del ITEI, Olga Navarro Benavides, al igual que los otros dos comisionados, coincidieron en la urgente necesidad de defender las instituciones de transparencia y enfatizaron que cualquier retroceso en este ámbito representa una amenaza para los derechos fundamentales de los ciudadanos.
El ITEI espera que su acción legal y la solicitud a la Corte Internacional resalten la importancia de preservar los derechos humanos y el acceso a la información en México.
