Por Rodrigo Rivas
Por segunda sesión consecutiva, la reforma que plantea aplicar la paridad en la designación de presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado fue retirada de la discusión en el pleno del Congreso estatal. La coordinadora de la fracción del PRI, Refugio Camarena Jaureguí, autora de la propuesta, comentó que solicitó el retiro a petición de la fracción de Movimiento Ciudadano. La legisladora dijo confiar en que el punto se apruebe en la próxima sesión y no se le dé más largas.
“Esto es porque la bancada de Movimiento Ciudadano, en especifico su coordinador, me han pedido que se analice un poquito más, con mucho gusto, vamos a analizarlo nada más le pediría coordinador que hiciéramos un compromiso donde sí se pueda subir a votación este dictamen de paridad que es sumamente importante tanto para el Poder Judicial, como para el Poder Ejecutivo y los 125 municipios”, dijo.
El coordinador emecista, José Luis Tostado Bastidas, justificó la petición de analizar más la iniciativa y se comprometió a resolverla en la próxima sesión de pleno del Poder Legislativo.
Sobre el tema, la diputada morenista, Candelaria Ochoa Ávalos, lamentó que no se votó la reforma; recordó que ya esta vigente una reforma constitucional que obliga a la paridad también en el Poder Judicial estatal.
En el proyecto de reforma se refiere que la designación de la presidencia del Supremo Tribunal de Justicia deberá darse con paridad género y el principio de alternancia, especifica que en la designación de las comisiones permanentes se garantizará el principio de paridad de género. Los principios de paridad de género también aplicarán en la designación de los secretarios auxiliares y relatores de las salas se garantizará.