Por Rodrigo Rivas Uribe
Unas horas antes de que venciera el plazo legal para hacerlo, el Supremo Tribunal de Justicia del Estado presentó controversia constitucional en contra de la reforma judicial.
Daniel Espinosa Licón, presidente del Poder Judicial estatal, refirió que determinaron promover el recurso, aunque el Gobierno Federal no ha acatado suspensiones al respecto, porque confían en las instalaciones del país.
“Por el panorama político está en el aire si se cumple o no se cumple, a nosotros nos da una luz de esperanza a todos los juzgadores y el hecho de promover la controversia es porque creemos en el estado de derecho y vamos a esperar si se obtiene también en nuestra controversia los ocho números que se requieren para votación; ahora si estos ministros no alcanzan a resolver el tema serán los nuevos, será con 6 votos ahora esto es lo que aplica con la reforma”, precisó.
El magistrado consideró positivo el proyecto que presentó el ministro José Luis González Alcántara que plantea la invalidez de la reforma judicial pues frenaría la elección de juzgadores estatales, lo que les daría un respiro.
La presentación de la controversia constitucional se aprobó por unanimidad en sesión extraordinaria del Supremo Tribunal de Justicia. El recurso fue promovió sólo por parte del Poder Judicial estatal; finalmente el Gobierno del Estado y el Congreso local no se sumaron, aunque habían referido que elaboraban una estrategia conjunta.