Por Rodrigo Rivas
Con 21 votos a favor y 16 en contra, el Congreso estatal aprobó aumento en las tarifas del agua del Siapa. La diputada de Movimiento Ciudadano, Gabriela Cárdenas Rodríguez, defendió el incremento y argumentó que no es un cheque en blanco; sostuvo que el Siapa debe elaborar diagnóstico y un Plan de Acción Integral con metas concretas, indicadores y plazos definidos para mejorar la calidad del agua y transparentar la gestión operativa y financiera.
“Que, si tiene un plazo no mayor de 90 días para que entreguen el plan integral, también para que nos den el diagnóstico, el análisis de la cartera vencida, el que puedan hacer estos reportes y enviarlos al Congreso cada tres meses, es decir; el Congreso va a estar vigilante y las funciones de investigación, sanción y control de la corrupción lo tendrá que hacer por ejemplo la Contraloría”, dijo.
Los usuarios de servicio habitacional que consuman de cero a 5 metros cúbicos mensuales pagarán 83 pesos con 67 centavos. A partir de 6 metros cúbicos y hasta los 10 se pagarán 19.91 pesos por cada metro cúbico adicional de consumo.
Las tomas de uso comercial tienen cuota de administración queda en 275.93 pesos y aumenta conforme más se consume hasta llegar a cobros por 15 mil 591 pesos si llegan a los 250 metros cúbicos mensuales. En el caso de la a tarifa de uso industrial la cuota de administración será de 307 pesos y llega hasta los 15 mil 781 pesos para consumidores de 250 metros cúbicos mensuales.
Votaron a favor, del incremento Movimiento Ciudadano, PAN, Hagamos; la morenita Brenda Carrera y Guadalupe Buenrostro del Partido Verde.
En contra fueron Morena, PRI, Futuro, PT y la diputada del Verde Yussara Canales. No asistió a la sesión Sergio Martín del Partido del Trabajo.
Debaten aumento
Previo a la votación del esquema tarifario del Siapa, diputadas y diputados plantearon argumentos a favor y en contra.
La morenista, Itzul Barrera, señaló directamente al gobernador Pablo Lemus y Movimiento Ciudadano como responsables del aumento sin garantizar abasto de agua de calidad.
Brenda Carrera, diputada de Morena, justificó voto a favor del aumento, argumentó que es un voto de confianza al Siapa para que con el aumento se corrijan las fallas.
El diputado sin partido, Alejandro Puerto, refirió que el incremento es para favorecer los intereses de algunos grupos, nada garantiza que el aumento corrija fallas y mejore la calidad del agua.
La diputada de Movimiento Ciudadano, Gabriela Cárdenas, sostuvo que la decisión del aumento es para garantizar el agua, hay decisiones necesarias que no son populares, dijo que decir no al aumento y no hacer nada es condenar el abasto de agua al colapso.
Candelaria Ochoa de Morena, dijo que aumentar la tarifa no es la solución a los problemas del Siapa y recriminó que desde la pasada administración los emecistas no hicieron nada para mejorar la gestión del Siapa.
El diputado del Partido Verde, Guadalupe Buenrostro, sostuvo que es insostenible mantener las tarifas sin aumento. Sobre los cuestionamientos a quienes llegaron aliados con Morena, el diputado precisó que la coalición terminó al día siguiente de la elección.
La coordinadora de la bancada del PRI, Refugio Camarena, argumentó que al Siapa le faltó planeación presupuestal y busca cubrir omisiones con un “tarifazo”.
Tonatiuh Bravo, coordinador de la fracción de Hagamos, comentó que se incluyó la realización de auditoria al Siapa y un plan de reestructuración.
Leonardo Almaguer, diputado del Partido del Trabajo, insistió en las deficiencias y mala gestión de Sistema Intermunicipal de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado. Además de fallas en saneamiento y atención a la contaminación de los ríos y el lago de Chapala.
La diputada de Futuro, Mariana Casillas, consideró injustificado cargar a los usuarios las fallas en el servicio, Tonantzin Cárdenas, coordinadora de Futuro, dijo que al Siapa no le faltan recursos, sino que le sobra corrupción.
La prisita, Alondra Fausto, planteó que el aumento se pretende disfrazar de “ajuste técnico”. Llamó a ponerle nombre a los responsables de la crisis del Siapa y pretenden que los ciudadanos paguen por sus ineficiencias.
Prometen mejoras en el Siapa
También se especifica que debe reforzarse el área de atención ciudadana del Siapa, mediante la creación de un modelo de atención territorial en donde se consideren brigadas periódicas en colonias, especialmente en aquellas que han enfrentado problemas recurrentes en el servicio. Además, diseñar e implementar un programa de captación pluvial a través de «Nidos de Lluvia», priorizando su instalación en colonias con mayor vulnerabilidad con base en estudios técnicos y sociales, bajo un esquema de coinversión ciudadana-gobierno.
Otro elemento es realizar campañas permanentes de concientización y educación sobre el cuidado del agua, dirigidas a diferentes sectores de la población. Incluyen “descuento” a 30 colonias que reciben mala calidad del agua o cuando tengan servicio intermitente.
En el decreto aprobado piden al Siapa y a los municipios incorporados que, a más tardar el 15 de agosto próximo, presenten la propuesta de resolutivo tarifario 2026 que deberá atender una fórmula que tome como referencia el índice inflacionario anual acumulado, en el cual la propuesta de incremento a las cuotas y tarifas aplicables a los servicios de agua potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y disposición final de aguas residuales; precisas que no deberá exceder el porcentaje de inflación respecto de las tarifas vigentes.
